Associamos, e bem, as florestas aos melhores absorvedores de gases com efeitos de estufa (GEE), sendo grandes reservatórios de carbono, essenciais ao combate às alterações climáticas. No entanto, nem sempre é assim. Se a floresta é destruída por incêndios devastadores, se a floresta não permite a absorção de CO2 pelo solo porque o solo não está vivo, se as árvores são cortadas com muita frequência, então, o carbono libertado pode afinal ser ainda mais do que o carbono armazenado, como explica este artigo do Público Azul. Segundo o professor Jorge Paiva , uma floresta é um sistema complexo que possui uma grande biodiversidade (de plantas mas também de animais), incluindo no próprio solo. Portanto, na realidade, nestes três casos não estamos a falar de floresta, mas de monoculturas intensivas, algo bem diferente. « Há três florestas europeias que emitem mais gases poluentes do que absorvem e uma delas é portuguesa Nesta investigação apresentamos os casos mais graves e associamos ge...
Olá Manuela!
ResponderEliminarPor ouvir falar em ler... já leste sobre o fecho com sucesso das negociações do TPP?
Resta apenas a aprovação nos Parlamentos dos vários países! E visto que os salafrários deputados - ou outras designações - são comprados com uns quantos maços de notas, está visto que este já está!
E deste para o TTIP, será um piscar de olhos! O mais divertido é que vastos milhões de, vá vou ser meigo, inocentes continuam a VOTAR...
VIVAM as 8 Famílias!
Vamos lá LER...
Abraço
voza0db