Associamos, e bem, as florestas aos melhores absorvedores de gases com efeitos de estufa (GEE), sendo grandes reservatórios de carbono, essenciais ao combate às alterações climáticas. No entanto, nem sempre é assim. Se a floresta é destruída por incêndios devastadores, se a floresta não permite a absorção de CO2 pelo solo porque o solo não está vivo, se as árvores são cortadas com muita frequência, então, o carbono libertado pode afinal ser ainda mais do que o carbono armazenado, como explica este artigo do Público Azul. Segundo o professor Jorge Paiva , uma floresta é um sistema complexo que possui uma grande biodiversidade (de plantas mas também de animais), incluindo no próprio solo. Portanto, na realidade, nestes três casos não estamos a falar de floresta, mas de monoculturas intensivas, algo bem diferente. « Há três florestas europeias que emitem mais gases poluentes do que absorvem e uma delas é portuguesa Nesta investigação apresentamos os casos mais graves e associamos ge...
Olá Manuela,
ResponderEliminarDe facto, é tempo de "acordarmos".
Já juntei a minha voz à daqueles (espero que muitos) que se manifestam em prol de uma mudança que urge pôr em prática.
Todos sabemos não ser fácil. É que há muitos interesses em jogo!
No entanto isso é mais um motivo para colaborarmos, para não baixar os braços.
Beijinho.
P. S. Desculpe, mas a Fada já não tem o blog? Há dias tentei entrar mas surgiu a mensagem a dizer que estava desactivado. Estará mesmo? Em caso afirmativo, por favor, dê-lhe um beijinho. Faz falta, a nossa "guerreira".
Olá Teresa
ResponderEliminarÉ como diz, e como eu penso - está mais que na hora de acordarmos, e apesar de já ser um pouco tarde de mais, não podemos baixar os braços. Temos de fazer o que está ao nosso alcance para ajudar a reverter o curso que leva esta sociedade. Fazer nada e ir com a corrente, não é opção de quem anda minimamente informado ou atento, é apenas a escolha da ignorância.
A mana Fada está em período de descanso da "guerreira", mas está bem, obrigada.
Beijinhos