Associamos, e bem, as florestas aos melhores absorvedores de gases com efeitos de estufa (GEE), sendo grandes reservatórios de carbono, essenciais ao combate às alterações climáticas. No entanto, nem sempre é assim. Se a floresta é destruída por incêndios devastadores, se a floresta não permite a absorção de CO2 pelo solo porque o solo não está vivo, se as árvores são cortadas com muita frequência, então, o carbono libertado pode afinal ser ainda mais do que o carbono armazenado, como explica este artigo do Público Azul. Segundo o professor Jorge Paiva , uma floresta é um sistema complexo que possui uma grande biodiversidade (de plantas mas também de animais), incluindo no próprio solo. Portanto, na realidade, nestes três casos não estamos a falar de floresta, mas de monoculturas intensivas, algo bem diferente. « Há três florestas europeias que emitem mais gases poluentes do que absorvem e uma delas é portuguesa Nesta investigação apresentamos os casos mais graves e associamos ge...
Há pouco tempo tive um açor desses a passar pelas minhas mãos - literalmente - e, apesar de achar as aves de rapina majestosas e ter percebido como é fenomenal a capacidade de voar entre ramos e sítios apertados num bosque que os açores têm, confesso que estive o tempo todo a torcer pelo esquilo! :-)
ResponderEliminarObrigada pela partilha Manuela! A beleza que há no meio das árvores!!! :-)
Bom fim-de-semana,
Sónia
Lindo! O esquilo foi mais esperto e ágil :)
ResponderEliminar