Associamos, e bem, as florestas aos melhores absorvedores de gases com efeitos de estufa (GEE), sendo grandes reservatórios de carbono, essenciais ao combate às alterações climáticas. No entanto, nem sempre é assim. Se a floresta é destruída por incêndios devastadores, se a floresta não permite a absorção de CO2 pelo solo porque o solo não está vivo, se as árvores são cortadas com muita frequência, então, o carbono libertado pode afinal ser ainda mais do que o carbono armazenado, como explica este artigo do Público Azul. Segundo o professor Jorge Paiva , uma floresta é um sistema complexo que possui uma grande biodiversidade (de plantas mas também de animais), incluindo no próprio solo. Portanto, na realidade, nestes três casos não estamos a falar de floresta, mas de monoculturas intensivas, algo bem diferente. « Há três florestas europeias que emitem mais gases poluentes do que absorvem e uma delas é portuguesa Nesta investigação apresentamos os casos mais graves e associamos ge...
vou já ver o site *.*
ResponderEliminarPelas frases nas duas amostras, juntam-se mensagens pertinentes à criatividade e ao bom gosto.
ResponderEliminarBeijinho, Manuela :))
:D Eles também nos contactaram, vamos amanhã visitar a loja. As t-shirts e o conceito em si são fantásticos! Parabéns!
ResponderEliminarUma ideia espectacular! :))
ResponderEliminarOlá,
ResponderEliminarA ideia é interessante… Que, ao mesmo tempo, acaba por ser um modo de persuasão visual. O sector dos têxteis bem precisa!
Um abraço
Olá M.Sunshine, Josefa, Celina, fada e Jeune Dame
ResponderEliminarÉ de facto uma empresa com criatividade, factor essencial ao sucesso. Estas e outras T-shirts estão o máximo.
Abraços
Lá vem o bota a baixo!!!
ResponderEliminarCerca de 1500 Litros de água são necessários para produzir, apenas, o algodão necessário para UMA T-shirt... deixo de fora toda o resto de água utilizada no resto da produção, energia, combustíveis...
É sem dúvida uma maneira vistosa de passar mensagens... mas também ajuda ao consumismo, e é muito pouco eco! Quem passa no meu sítio já viu o que a produção de algodão provocou a recursos de água...
(já sei que a maioria não vai nesta linha de pensamento...)
Voz a 0 db
ResponderEliminarBem sei que consumismo excessivo é mau para o planeta, mas não acha que temos de nos vestir? Não vivemos num país tropical, ainda :)
E não lhe parece o algodão a mais saudável das fibras? Eu é a que prefiro. De longe!
eheheheheheh Voz 0 db! :) Realmente espírito Críticus não lhe falta! Olhe que aqui o Vale do Ave "vivia" dos texteis... e agora miséria. A China tratou de vender tudo, com polyester à mistura... uma coisa horrorosa!
ResponderEliminarAgora não me diga, que queria ver aí o pessoal em pêlo! :))
Mas tem de haver os bota abaixo!!! para se não verem apenas os prós...:)
Esse seu comentário está a condizer com o título do post!!! :)))
É evidente que temos que nos vestir pois a evolução retirou-nos o pêlo!
ResponderEliminarO que não é necessário é ter um armário só para T-shirt's, outro só para casacos, outro só para sapatos, outro só para calças...
Mas no fim de contas o problema é sempre o NÚMERO: imagine que cada ser humano tem uma T-shirt (no mínimo) só para isto consumiu-se 10.208.755.957.500 litros de água...
Mas claro que precisamos de nos vestir, comer, aquecer, respirar, deslocar...
... e para nós vivermos outros têm de sofrer.
ResponderEliminarQuanto aos armários cheios... Voz 0 db uma desgraça, mas o que quer, dinheiro ou vaidade a mais, é no que dá!
Entretanto gosto muito daquela famosa marca "se me dão", quero lá saber de modas... mas para adquirir essa marca, alguém tem de ter a mais...:))
Olá amiga Manuela!
ResponderEliminarAcho que a ideia é fabulosa.
Vou espreitar o site.
Não tenho vindo regularmente pelas razões que bem conhece.
Beijinhos
Ná