A falta de ética compensará até quando?
Ainda há 4 dias falei aqui da empresa Monsanto, a propósito dos transgénicos (sim, porque falar em transgénicos implica falar na Monsanto, já que esta domina de forma esmagadora este mercado), e seguramente que não por boas razões! Mas nessa altura não sabia, conforme publicado no "The Huffington Post", pela mesma altura, que se tratava da empresa menos ética do mundo. Claro que isto não será bem assim... é apenas a menos ética das 581 grandes multinacionais (os Titãs do Dow Jones), de 18 sectores, que a firma de investigação suíça Covalence avaliou.
Leiam o artigo em português no blogue "Alice In My Head" para saber os critérios usados e mais detalhes, ou cliquem nos links acima para a informação original em inglês.
Classificadas como as 12 mais éticas ficaram: 1º IBM, 2º Intel Corp, 3º HSBC Holdings, , 4º Marks & Spencer, 5º Unilever, 6º Xerox, 7º General Electric, 8º Cisco Systems, 9º Dell Inc., 10º Procter & Gamble, 11º Alcoa Inc. , 12º Pepsico Inc.
E como as 12 menos éticas (da pior para menos pior) : 1º Monsanto Co., 2º Halliburton Company, 3º Chevron Corp. , 4º Freeport-McMoRan Copper & Gold Inc, 5º Philip Morris International Inc., 6º Occidental Petroleum Corporation, 7º Ryanair Holdings plc, 8º Syngenta AG, 9º Grupo Mexico SA de CV, 10º Total SA, 11º Mediaset SpA, 12º Barrick Gold Corporation.
Concluindo, uma empresa dum ramo que tem a ver com a alimentação conseguiu superar em falta de ética as já esperadas do ramo da extracção de minérios e do petróleo. (Imagem da net)
Classificadas como as 12 mais éticas ficaram: 1º IBM, 2º Intel Corp, 3º HSBC Holdings, , 4º Marks & Spencer, 5º Unilever, 6º Xerox, 7º General Electric, 8º Cisco Systems, 9º Dell Inc., 10º Procter & Gamble, 11º Alcoa Inc. , 12º Pepsico Inc.
E como as 12 menos éticas (da pior para menos pior) : 1º Monsanto Co., 2º Halliburton Company, 3º Chevron Corp. , 4º Freeport-McMoRan Copper & Gold Inc, 5º Philip Morris International Inc., 6º Occidental Petroleum Corporation, 7º Ryanair Holdings plc, 8º Syngenta AG, 9º Grupo Mexico SA de CV, 10º Total SA, 11º Mediaset SpA, 12º Barrick Gold Corporation.
Concluindo, uma empresa dum ramo que tem a ver com a alimentação conseguiu superar em falta de ética as já esperadas do ramo da extracção de minérios e do petróleo. (Imagem da net)
Olá Manuela!
ResponderEliminarÉ verdade, tristemente, que para esta gente a sector da alimentação não seja mais que um ramo de negócio como qualquer outro ... só que muito mais importante para a humanidade, para todos nós.
Com muitas cumplicidades de permeio vão, pouco a pouco, conseguindo aqui que querem - tornarem-se donos da patente de produzir sementes. Fazer seu aquilo que é/era de todos, criado e produzido pela natureza; patentear aquilo que já existia como se tivesse sido descoberta sua.É assustador!
E muitos políticos sem escrúpulos vão - lhe abrindo a porta com a argumentação de que será para o bem da humanidade, e que daí virá a salvação daqueles que doutra forma - dizem - morreriam à fome.
Esperemos que cá pela Europa, não lhe escancarem as portas, senão a tendência será irreversível; a sujeição duma boa parte humanidade aos interesses de gente sem ética, e a ruina de muitos!
Um abraço.
Vitor
Acho interessante que a IBM tenha sido a mais ética com um passado tão sombrio.
ResponderEliminarSerá que mudou tanto assim ao longo dos anos?
http://www.editoras.com/campus/20759.htm
O dinheiro sempre primeiro á frente de tudo.... infelizmente!
ResponderEliminarInteressante saber que a Freeport também está na lista das empresas menos éticas o que não pode ser considerado uma surpresa.
Um abraço
Joy
Passo numa corrida, só para dizer que há uma prendinha no meu blog. Quero ler este post com calma, muita calma!
ResponderEliminarBeijinho.
Amiga Manuela,
ResponderEliminarTal como a minha amiga, ando numa correria e não tenho tido tempo para nada nem ninguém.
Tirei hoje o dia, não saí de casa, mesmo assim temo não ser capaz de fazer tudo.
Quanto ao seu texto, minha querida, "money walks bullshit talks". Conhece o ditado???
Não sei onde isto irá parar!
Beijinhos
Ná
Classificações "interessantes"..De qualquer modo,a etimologia de ethos não existe por acaso, ou para ser prevertida…
ResponderEliminar(Manuela e aquela do "cultivo comercial" do arroz transgénico "LL62" da Bayer (com o pretexto humanitário por detrás - como sempre)...Já foi aprovado pela UE?)
Abraço
Pois é Manuela, o lucro a todo o custo, justifica, para esta gente, todos os meios.
ResponderEliminarE só estranho não ver ali no ranking dos menos éticos nenhuma das grandes produtoras farmacêuticas !
Manuela, não deixa de ser curioso verificar que a GlaxoSmithKline lidera o ranking do sector dos cuidados de saúde; as desconfianças com a gripe A afinal...
ResponderEliminarum abraço
Olá Manuela,
ResponderEliminarVenho cá deixar um beijinho de agradecimento pelas informações que me dá, muitas que não conheço em profundidade. Venho cá sempre, mas nem sempre deixo comentário, porque são assuntos, que embora me preocupem muito eu não domino. Merece pois esse beijinho de admiração e afradecimento.
Sabe, pois sabe, que o mal do caos em que nos vão metendo tem como causa um capitalismo selvagem, que actua mediante um lucro insaciável e domina tudo e todos sem quaisqueres valores éticos.
Manuela
Vítor
ResponderEliminarInfelizmente, muitas das grandes empresas continuam a crescer sobretudo devido à falta de ética, que é uma desleal concorrente da qualidade.
Por isso, é bom que se saiba quem está na lista negra, pode ser que a divulgação os faça ganhar vergonha na cara!
Um abraço
Moisés
ResponderEliminarNão sabia desse passado tenebroso da IBM...
JOY
ResponderEliminarA empresa Freeport-McMoRan Copper & Gold Inc. é uma das empresas de extracção de minério sem ética, mas eu não tinha ainda ouvido falar dela.
Um abraço
Teresa
ResponderEliminarMuito obrigada pela prendinha. Vou lá ao seu blogue buscar.
Beijinhos
Fernanda
ResponderEliminarTambém não sei onde isto vai parar, mas espero que a divulgação deste ranking faça diferença!
beijinhos
Jeune Dame
ResponderEliminarNão sei responder a essa pergunta, mas vou ver se consigo saber alguma coisa do assunto.
Beijinhos
Eduardo
ResponderEliminarCom certeza que a Covalence usou critérios mensuráveis...
E o facto de não estarem dos 12 piores não implica que sejam "éticas".
Paulo
ResponderEliminarAcho que o que penso sobre o que comentou está na resposta ao Eduardo.
Um abraço
Manuela
ResponderEliminarConcordo consigo. Parece que não há regras e que o lucro tudo explica.
Obrigada pelas palavras e um beijinho.