Associamos, e bem, as florestas aos melhores absorvedores de gases com efeitos de estufa (GEE), sendo grandes reservatórios de carbono, essenciais ao combate às alterações climáticas. No entanto, nem sempre é assim. Se a floresta é destruída por incêndios devastadores, se a floresta não permite a absorção de CO2 pelo solo porque o solo não está vivo, se as árvores são cortadas com muita frequência, então, o carbono libertado pode afinal ser ainda mais do que o carbono armazenado, como explica este artigo do Público Azul. Segundo o professor Jorge Paiva , uma floresta é um sistema complexo que possui uma grande biodiversidade (de plantas mas também de animais), incluindo no próprio solo. Portanto, na realidade, nestes três casos não estamos a falar de floresta, mas de monoculturas intensivas, algo bem diferente. « Há três florestas europeias que emitem mais gases poluentes do que absorvem e uma delas é portuguesa Nesta investigação apresentamos os casos mais graves e associamos ge...
Fada,
ResponderEliminarJá sabia daquela notícia. De qualquer maneira, obrigado. Deixei lá a minha marca.
Abraço.
Soube que a vida profissional não lhe corre de feição. Já passei pela mesma situação e acredito que essa magia de fada que possui vai mudar o rumo dos acontecimentos.
ResponderEliminarCumprimentos.
Caramba, como é que eu não topei que neste blogue, onde impera o bom gosto (só podia) alguém tinha aqui posto esta fabulosa música de "Seu" Caetano!
ResponderEliminarBoa malha, Fada!
Ferreira-Pinto, obrigada pela parte que me toca.
ResponderEliminarUUUUUUIIIIII Bastet, vê lá se te cai alguma coisa por levar um piropo!! lolol
ResponderEliminarAi Fada, que às vezes és nem pareces bruxa... não viste que o maior piropo foi para ti? Eu é que sou uma pessoa educada e agradeço a minha parte!!! Lolololol
ResponderEliminarOh Ferreira Pinto, não tarda nada andamos à estalada, por causa de tão lindo elogio!!!
ResponderEliminarAli a Bastet é que merece os louros e ainda passo por mal educada!!! :(