Não há uma só verdade

Depois de ouvir a entrevista que o Professor Catedrático José Delgado Domingues deu ontem à TSF, gostaria de aqui deixar alguns pensamentos.

Primeiro, acho que tem toda a razão quando diz que "Não há sustentabilidade possível se não houver equidade na distribuição da riqueza". Esta é a questão fundamental.

Segundo, concordo que as emissões de CO2 não são as únicas responsáveis pela alterações climáticas, e que por trás do CO2 está um problema de energia e de organização de economia. E acrescento eu que por trás disso tudo está a ambição humana.

Terceiro, também é evidente que a comunicação social deturpa muitas vezes os artigos científicos, ou com intenção ou por dificuldade de interpretação, e que a mesma também frequentemente manipula as opiniões das populações.

Quarto, também é certo que aquecimento global não é a mesma coisa que alterações climáticas.

Quinto, concordo que a urbanização e as alterações no uso do solo têm a sua quota parte nas alterações climáticas e originam catástrofes.

Mas dizer que a temperatura média do planeta tem descido desde 1998? Onde estão os factos científicos que comprovam isso, e porque são mais fiáveis que os do IPCC?

É certo que as medições de temperatura no globo que suportam as investigações e análise dos cientistas, estão sujeitas a muitos factores humanos e naturais, e que é muito complexo seleccionar as estações de medida fiáveis e as que têm de ser desprezadas. Mas não são os cientistas que integram o Painel (IPCC) de qualidade científica suficiente?

Também se sabe que a temperatura oscila de ano para ano e pode descer ou subir alguns anos seguidos, mas o que conta é não a alteração sofrida numa escala de tempo representativa?

E se a temperatura média do planeta tem descido nos últimos 10 anos, qual o motivo porque tem reduzido drasticamente o gelo nas regiões polares e fora delas, nas regiões de montanha? porque se deslocam agora muito mais depressa os icebergues? É isso também um embuste? Ou será que foi a temperatura de fusão da água que desceu?

Acho que ficou a faltar a resposta a estas questões.

Quanto à crítica relativa ao mercado de carbono, acho que o Professor tem razão, o interesse de negócio atrai os sensíveis e também os mais insensíveis às questões de sustentabilidade, que assim se vestem com pele de cordeiro. Mas a grande maioria da espécie humana só funciona na perspectiva de lucro.

Estas são opiniões minhas, as alterações climáticas e o aquecimento global são para mim uma evidência. Mas nem eu, na minha ignorância meteorológica, nem o Professor Delgado Domingues do alto da sua cátedra, somos donos da verdade. Não há só uma verdade.

E é pena que o fenómeno das alterações climáticas se tenha transformado numa "ideologia", num "negócio", em "política", e não apenas num problema que a humanidade precise de resolver.

Porque ao tentarmos evitar o agravamento das alterações climáticas, estamos também a contribuir para uma melhor sustentabilidade.

Cabe a nós todos exigirmos também aos nossos políticos medidas sérias para melhorar a sustentabilidade e para mudarmos esta sociedade para uma mais justa e com uma distribuição de riqueza mais equitativa.