Associamos, e bem, as florestas aos melhores absorvedores de gases com efeitos de estufa (GEE), sendo grandes reservatórios de carbono, essenciais ao combate às alterações climáticas. No entanto, nem sempre é assim. Se a floresta é destruída por incêndios devastadores, se a floresta não permite a absorção de CO2 pelo solo porque o solo não está vivo, se as árvores são cortadas com muita frequência, então, o carbono libertado pode afinal ser ainda mais do que o carbono armazenado, como explica este artigo do Público Azul. Segundo o professor Jorge Paiva , uma floresta é um sistema complexo que possui uma grande biodiversidade (de plantas mas também de animais), incluindo no próprio solo. Portanto, na realidade, nestes três casos não estamos a falar de floresta, mas de monoculturas intensivas, algo bem diferente. « Há três florestas europeias que emitem mais gases poluentes do que absorvem e uma delas é portuguesa Nesta investigação apresentamos os casos mais graves e associamos ge...
Olá...
ResponderEliminarTira o sono a milhões!?!?! Estranho... Não parece nada!
De resto os corruptos estão bem acordados e nunca levam com a água na cara! Graças à corrupção sabem sempre quando a mesma vai ser lançada...
Quem precisa de ir lavar a cara e acordar é a restante MANADA...
Muito mal pensado este vídeo!
voz a 0 db
São maneiras diversas de colocar a metáfora! Mas acho que a mensagem passa e o vídeo está bonito!
EliminarÉ obrigação de cada um de nós lutar por uma sociedade equilibrada, harmoniosa e sustentável!
ResponderEliminarSem dúvida, Francisco Manuel, a mudança da sociedade cabe a todos e sobretudo a cada um.
Eliminar