Apelo de cientistas à proteção contra exposição a campos electromagnéticos
Apelo internacional de 237 cientistas de 41 países pedindo à ONU e à OMS medidas para proteção contra exposição a campos electromagnéticos não ionizantes.
Sua Excelência António Guterres, Secretário Geral das Nações Unidas;
Honorável Dr. Tedros Adhanom, Diretor-Geral da Organização Mundial de Saúde;
Honorável Erik Solheim, Diretor Executivo do Programa das Nações Unidas para o Ambiente (UNRP)
Membros das Nações Unidas
Apelo internacional
Somos cientistas envolvidos no estudo dos efeitos biológicos e da saúde de campos eletromagnéticos não ionizantes (EMF). Com base em pesquisas publicadas, revisadas por pares, temos sérias preocupações quanto à exposição omnipresente e crescente das EMF geradas por dispositivos elétricos e sem fio.
Estes incluem, mas não estão limitados a, dispositivos emissores de radiação de radiofrequência (RFR), como telemóveis e telefones sem fio e suas estações de base, Wi-Fi, antenas de transmissão, medidores inteligentes e monitores de bebé, bem como dispositivos elétricos e infra-estruturas usadas na distribuição de eletricidade, que geram campos eletromagnéticos de extrema-baixa frequência (ELF EMF).
Base científica para nossas preocupações comuns
Numerosas publicações científicas recentes mostraram que as EMF afetam os organismos vivos em níveis bem abaixo da maioria das diretrizes internacionais e nacionais. Os efeitos incluem aumento do risco de cancro, stress celular, aumento de radicais livres prejudiciais, danos genéticos, mudanças estruturais e funcionais do sistema reprodutivo, déficits de aprendizagem e memória, distúrbios neurológicos e impactos negativos no bem-estar geral em humanos. Os danos vão muito além da raça humana, pois há evidências crescentes de efeitos nocivos para a vida vegetal e animal.
Essas descobertas justificam o nosso apelo às Nações Unidas (ONU) e, a todos os Estados membros do mundo, a encorajar a Organização Mundial de Saúde (OMS) a exercer uma liderança forte no fomento do desenvolvimento de diretrizes mais protetoras das EMF, encorajando medidas de predcaução e educando o público sobre os riscos para a saúde, particularmente o risco para crianças e o desenvolvimento fetal. Ao não agir, a OMS não está a cumprir o seu papel como a preeminente agência internacional de saúde pública.
Diretrizes internas inadequadas sobre as EMF não ionizantes
As várias agências que estabelecem padrões de segurança não conseguiram impor diretrizes suficientes para proteger o público em geral, particularmente as crianças que são mais vulneráveis aos efeitos das EMF. A Comissão Internacional de Proteção contra Radiação Não-Ionizante (ICNIRP) estabeleceu em 1998 as "Diretrizes para limitar a exposição a campos elétricos, magnéticos e eletromagnéticos variáveis no tempo (até 300 GHz)" (1). Essas diretrizes foram aceites pela OMS e por vários países. A OMS está a pedir que todas as nações adotem as diretrizes da ICNIRP para incentivar a harmonização internacional de padrões. Em 2009, o ICNIRP divulgou uma declaração dizendo que reafirmava suas diretrizes de 1998, já que, em sua opinião, a literatura científica publicada desde então "não forneceu evidências de quaisquer efeitos adversos abaixo das restrições básicas e não requer uma revisão imediata de sua orientação sobre a limitação da exposição a campos eletromagnéticos de alta frequência” (2). A ICNIRP continua até hoje a fazer essas afirmações, apesar das evidências científicas crescentes em contrário. É nossa opinião que, dado que as diretrizes da ICNIRP não abrangem exposição a longo prazo e efeitos de baixa intensidade, são insuficientes para proteger a saúde pública.
A OMS adotou a classificação da Agência Internacional de Pesquisa do Cancro (IARC) para os campos eletromagnéticos de frequências extremamente (ELF EMF) em 2002 (3) e para a radiação de radiofrequência (RFR) em 2011 (4). Esta classificação afirma que as EMF são possivelmente cancerígenas para humanos (Grupo 2B). Apesar das duas descobertas da IARC, a OMS continua a sustentar que não existem provas suficientes para justificar a redução desses limites quantitativos de exposição.
Uma vez que existe controvérsia sobre uma lógica para a definição de padrões para evitar efeitos adversos para a saúde, recomendamos que o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA /UNEP) convoque e financie uma comissão multidisciplinar independente para explorar os prós e contras de alternativas às práticas atuais que possam reduzir substancialmente os humanos a exposições a campos RF e ELF. As deliberações deste grupo devem ser conduzidas de forma transparente e imparcial. Embora seja essencial que a indústria esteja envolvida e coopere nesse processo, não se deve permitir que a indústria influencie métodos ou conclusões. Este grupo deve fornecer as suas análises à ONU e à OMS para orientar a ação preventiva.
Coletivamente, também solicitamos que:
1. As crianças e mulheres grávidas sejam protegidas;
2. O reforço das diretrizes e normas regulamentares;
3. Incentivo aos fabricantes para desenvolverem tecnologia mais segura;
4. As empresas responsáveis pela geração, transmissão, distribuição e monitorização da eletricidade mantenham uma qualidade de energia adequada e assegurem a adequada proteção dos fios elétricos de forma a minimizar a correntes nocivas no solo;
5. o público seja plenamente informado sobre os potenciais riscos para a saúde da energia eletromagnética e sobre estratégias de redução de danos;
6. Os profissionais da medicina sejam educados sobre os efeitos biológicos da energia eletromagnética e sejam treinados no tratamento de pacientes com sensibilidade eletromagnética;
7. Os governos financiem o treino e a pesquisa em campos eletromagnéticos e saúde, de forma independente da indústria, e convoquem a indústria a cooperar com pesquisadores;
8. Os meios de comunicação social divulguem as relações financeiras entre os especialistas e a indústria quando ao citam suas opiniões sobre aspetos de saúde e segurança das tecnologias emissoras de EMF; e
9. Devem ser estabelecidas zonas brancas (áreas livres de radiação).
Data de lançamento inicial: 11 de maio de 2015
Data desta versão: 9 de novembro de 2017
As consultas, incluindo as de cientistas qualificados que solicitam que seu nome seja adicionado ao Apelo, podem ser feitas contactando Elizabeth Kelley, M.A., Diretora, EMFscientist.org, em info@EMFscientist.org.
Nota: os signatários deste recurso assinaram como indivíduos, dando suas afiliações profissionais, mas isso não significa necessariamente que isso represente os pontos de vista de seus empregadores ou as organizações profissionais com as quais eles estão afiliados.»
Fonte: https://www.emfscientist.org/index.php/emf-scientist-appeal (tradução livre). Versão traduzida para português do Brasil aqui.
Comentários
Enviar um comentário
Obrigada por visitar o blogue "Sustentabilidade é Acção"!
Agradeço o seu comentário, mesmo que não venha a ter disponibilidade para responder. Comentários que considere de teor insultuoso ou que nada tenham a ver com o tema do post ou com os temas do blogue, não serão publicados ou serão apagados.